지난 4월 10일에는 제 22대 국회의원선거가 있었는데요. 다들 소중한 권리를 행사하셨나요?

마침 여기, 거짓말과 선거에 딱 걸맞는 영화가 하나 있어요. 바로 영화 <정직한 후보>인데요. 4선에 도전하는 주인공 주상숙은 거짓말을 하지 못하게 되는 저주에 걸려요. 거짓말을 일삼던 상숙이 어떻게 되었을까요? 과연 바라던 대로 국회의원이 되었을까요? 함께 알아보러 가요!

신선한 재미는 곧 신선한 비판

editor. 색칠🎨

실제로 이런 집착이나 강박은 우리 주위에서 흔하게 볼 수 있는 과시욕🤔 등에서 일어난 경우가 많죠. 그런데 이런 욕망이 상숙의 모습처럼 갑자기 거짓말을 못하게 되는 병에 걸린다거나 하는 충격요법으로 해소되지 않으면, 계속 거짓말을 습관적으로 하게 되는 상황💥에 빠질 수 있다고 해요. 이걸 흔히 ‘리플리 증후군’ 이라고 해요. 영화에서는 상숙이 할머니 옥희가 죽지 않았다는 사실을 계속 부정하는 모습이 곳곳에서 등장해요. 리플리 증후군은 자신이 인정받으려는 욕구와, 이를 이룰 수 없는 상황에 부딪혔을 때 두 부분이 충돌하면서 일어나는 증상이라고 해요.거짓말을 하지 못하게 된 병🤒이 다 나은 줄 알고 남편 앞에서 ‘할머니가 돌아가셨다’ 라는 사실을 거침없이 말할 수 있게 되자 좋아하는🤩 상숙의 장면이 자연스럽게 연결되는데요. 일종의 성격 장애로 자신의 상습적인 거짓말을 ‘진실인 것처럼 믿게 된다’🗯️는 것이 주요 증상인데요. 여기서 그치지 않고 타인에게 피해💥를 끼치는 상황이 일어날 수 있다고 해요. 

상숙이 할머니의 이름을 딴 ‘옥희 재단’을 이끌면서 장학금 문제로 많은 피해자들을 양산한 것처럼, 처음에는 위기 상황을 모면😶‍🌫️하기 위해, 혹은 자신에게 더 나은 우위를 점하기 위해 시작했던 거짓말😏이 걷잡을 수 없게 되면서 어디서부터 수습해야 할지 모르는 상태로 눈덩이처럼 불어나죠. 최대한 말을 안 하기 위해 마스크😷를 쓰고 휠체어👩🏻‍🦽를 탄 채 나오는 상숙의 모습은 저에게 거짓말의 부작용과 폐해를 단단히 인식시켜 주었던 것 같아요. 리플리 증후군에 대해 알게 된 후로는📚 상숙의 모습 중 어떤 부분이 이 증후군과 비슷한지 찾아보기도 했고요. 사람이 거짓말을 하게 되는 이유는 매우 다양하지만, 한편 ‘리플리 증후군’ 도 거짓말을 하게 되는 이유가 될 수 있다는 것. 비단 도덕적인 문제뿐 아니라 법적인 문제😖도 불러올 수 있는 거짓말의 거짓말, 리플리 증후군에 대해 알아보았는데 어떠셨나요? 리플리 증후군이 거짓말을 정당화하는 수단이 될 수는 없다는 걸 알게 된 저는 무슨 일이 있더라도 좀 더 정직한 사람이 되어야겠다는 다짐을 하게 되었답니다!

솔직함이 최고의 무기!

editor. 라프⛄️

비록 자신의 의지가 아니었지만, 영화 속 사건을 계기로 정직함의 미덕🤝을 깨달은 상숙은 자신의 죄에 대한 벌을 받고 더 이상 거짓말을 하지 않는, 솔직한 사람이 돼요. 자신을 솔직하게 드러내는 데에는 큰 용기가 필요해서, 많은 사람들이 어려워하곤 해요. 그런 사람들에게, 영화는 솔직함이 최고의 무기💪임을 다시 한 번 깨닫게 해요. 흔히 거짓말은 거짓말을 낳는다➡️고들 하죠. 스스로를 더 좋은 모습으로 포장하고자 거짓말을 하면 더 큰 거짓말🥸로 이어져요. 여러분도 솔직하게 있는 그대로의 모습을 마주한다면, 본래 모습만으로도 빛나서✨️ 거짓으로 포장할 필요가 없는 사람이 될 거예요.

4월 대주제인 ‘거짓말🗣️’ 에서 더 나아가 제가 이 영화에서 주목하여 눈백이👀 여러분들께 소개해드리고 싶은 부분은 바로 ‘기자와 언론의 역할’이예요. 유세활동을 포함한 선거과정에서 언론의 영향력은 누구도 부정할 수 없을 정도로 막대한데요. 이러한 모습은 영화 <정직한 후보>에서도 적극적으로 다루어져요. 영화 초반부의 국회의원 후보 TV토론회📺에서 주상숙을 제외한 두 후보는 상숙과 옥희재단의 비리를 언급하며 해명을 요구해요. 하지만 그럴 때마다 상숙은 꾀를 내어 거짓말을 하거나 은근슬쩍 답변을 거부🤐하죠. 

토론회가 끝나고 이를 지켜보던 방송국 기자👨‍💻 김준영은 상황자체에 의문🤔을 가져요. 이후 선배 기자👩‍💻인 차윤경에게 이렇게 묻죠, “옥희재단 비리 의혹 6년째인데 왜 아무도 안 캘까?” 이에 윤경은 이렇게 답해요, “사람만 안 죽이면 됐지, 신경꺼.” 모두가 옥희재단의 비리를 눈치채고 있지만 그 누구도 직접 나서서 증명하거나 공론화하지 않는 상황이었던 것이죠. 이 부분에서 언론의 무관심과 무능함을 느낄 수 있었어요. 하지만 준영은 다른 언론인들과는 달랐어요. 옥희재단의 비리를 심각하게 생각하였고 직접 잠복까지 하면서 상숙과 옥희재단을 둘러싼 비리를 파헤치고자🧐 해요. 그 결과, 옥희재단의 입학🏫 비리를 밝혀내고, 상숙에게 “정말 문제가 있다고 못 느끼셨어요?”라며 문제의식을 가지게 해요. 이후 상숙은 옥희재단 관련 자료📑를 직접 살펴보며 심각성을 느끼고 피해자 학생의 어머니에게 찾아가 사과를 하며 뉘우치는 모습을 보이죠. 저는 이 장면을 보면서 ‘정치에서의 언론의 역할’을 실감했어요.

오늘날 선거🗳️를 다루는 언론들은 어떠한 태도를 취하고 있을까요? 매체📡의 발달에 따라 ‘미디어 선거📲’라는 표현이 생길 정도로 현대 선거에서 미디어의 영향력은 매우 커졌어요. 미디어를 매개로 정보가 쉽고 빠르게 확산될 수 있다는 것은 장점이 될 수 있지만, 그만큼 검증✔️의 필요성도 중요해졌어요. 잘못된 선거보도의 예로는 편파보도를 하거나 승리와 패배의 구도에만 집착하는 ‘경마식 보도’, 자극적인 요소만 부각하는 경우 등이 있어요. <정직한 후보>의 옥희재단 예시에서도 드러나듯, 관련한 내용이 부실하여 유권자들의 객관적인 선택을 어렵게🫨 하는 경우도 있죠.

이와 같은 ‘미디어 선거’ 사회에서 언론들의 역할도 중요하지만, 정보를 검토📃🔍하고 수용하는 대중들의 태도도 중요해요. 미디어의 종류가 다양해지고 접근성이 확대되었다는 사실은 장점이자 단점이 되고 있어요. 출처를 명확히 밝히지 않는 정보들도 급격하게 증가하고 있고, 사실확인이 제대로 되지 않은 정보가 확산되는 경우도 많아요. ‘선거🗳️’라는 국가의 중대사를 다루는 언론들의 중립성 및 김준영 기자와 같은 책임감과 더불어, 정보를 비판적으로 받아들이는 우리 대중들의 능력을 더해 더욱 건강한 사회🌏를 만들어 보아요!